25-03-07

Bartmania

dew_reynOndanks het feit dat er vorige week alweer voldoende dingen gebeurd zijn waar ik mijn mening wel eens over kwijt wil zou ik toch nog eens willen terugkomen op een onderwerp dat aansluit bij mijn vorig bericht op deze blog. Waar gaat het naartoe met België, welk beeld heeft men over Vlaanderen in het buitenland, en vooral, wie is hiervoor verantwoordelijk ?

 

Vorige woensdag verscheen een standpunt van Luckas Vander Taelen in “de Morgen” waar ik mij wel heel goed kon in vinden. Ikzelf ben ondertussen al op het punt gekomen dat ik alle programma’s waar Bart De Wever zijn gezicht laat zien probeer te vermijden, maar blijkbaar heeft Luckas Vander Taelen goed de media-optredens van deze politicus bekeken, en zijn analyse was vlijmscherp, maar volgens mij heel correct. Wat hem (en ook mij) vooral verontrust is dat De Wever zich complexloos “rechts nationalist” noemt, en niemand zich daar blijkbaar vragen bij stelt, ondanks het feit dat we weten dat deze ideogie de voorbije eeuwen al heel wat miserie heeft aangericht. Vooral het typische kenmerk van dergelijke ideologie om de oorzaak van alle onheil altijd bij anderen te leggen is een verfoeilijke houding, iets wat we trouwens ook bij een andere (extreem-rechtse) partij terugvinden die gelukkig wel bakken kritiek over zich krijgt.

 

Later deze week blijkt uit een gemeenschappelijke enquête van “De Standaard” en “Le Soir” dat 9 op de 10 Vlamingen zich in de eerste plaats Belg voelen, maar terzelfdertijd niet meer geloven dat België binnen afzienbare tijd nog zal bestaan. Als de modale Belg (want in Wallonië bekwam men een gelijkaardig resultaat) eigenlijk niet wil dat België uiteenvalt, dan betekent dit dat men vreest dat politici ervoor zullen zorgen dat dit toch zal gebeuren. Daarbij denken we uiteraard aan een Philip Dewinter of een Frank Vanhecke, maar ook aan een separatist als Bart De Wever. Aangezien CD&V ervoor gekozen heeft om samen met de N-VA een kartel te vormen kan het ook niet anders dat hun communautaire discours heel sterk door die kartelpartner ingegeven wordt. Ik vind het dan ook merkwaardig dat een groot deel van de Vlamingen Yves Leterme wel zou zien zitten als premier, wat onmiddellijk aantoont dat kiezers nog steeds in de eerste plaats stemmen op een persoon, en niet op de politieke boodschap die die persoon brengt.

 

Als reactie op het artikel van Luckas Vander Taelen verschijnt de dag erop een lezersbrief van Danièle Carpet uit Durbuy die een tiental jaar in Brugge gewoond heeft, en nog steeds probeert om de nederlandse taal zoveel mogelijk te onderhouden, onder meer door naar nederlandstalige zenders te kijken. Daardoor heeft ze ook de uitzending met Bart De Wever en Marc Reynebeau gezien. Ze leek bijzonder opgelucht dat er in Vlaanderen toch nog mensen zijn die anders denken dan Bart De Wever, en die ook nog dromen van een “warme samenleving met alle regio’s van België”, een vingerwijzing naar de warme samenleving waar CD&V zo de mond van vol heeft, want die houdt voor die partij blijkbaar op aan de grenzen van het eigen gewest. Ik hoop bij deze dat Danièle ook eens op mijn blog terechtkomt 

 bvbmassatrouw

Tenslotte is er mij,  naar aanleiding van de memorabele trouwpartij die vorige week doorging in Sint-Niklaas, een uitspraak opgevallen van een Franse journaliste (nee, geen Waals misverstand over Vlaanderen dit keer ) : “Er is hier zoveel buitenlandse pers aanwezig omdat we dit keer een verhaal kunnen brengen dat aantoont dat er niet alleen racistische of separatistische gedachten leven in Vlaanderen, maar dat er ook positieve dingen te vertellen zijn over deze regio”. Als ik als Vlaams politicus zo’n uitspraak zou horen, dan zou ik me toch eens ernstig beginnen afvragen welk beeld we in het buitenland over Vlaanderen ondertussen gecreëerd hebben door ons communautair gehakketak.

12:16 Gepost door Dirk Candaele in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: de wever, leterme, warme samenleving, communautair |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.